El Ministerio de Educación (Mineduc) se pronunció este jueves 8 de agosto con respecto a la resolución emitida por la Corte de Constitucionalidad (CC) en la cual se abstuvo de brindar una opinión consultiva solicitada por el Gobierno con respecto al tema de confidencialidad de los pactos colectivos de condiciones de trabajo.
La cartera destacó que su postura "ha sido siempre que el proyecto de Pacto Colectivo y su proceso de negociación sean transparentes y accesibles al público". Por ello, compartió que, en consonancia con esos principios de transparencia que guían su administración, ha entregado copias de las actas de las sesiones dela mesa de negociación solicitadas por la prensa y la ciudadanía conforme a la Ley de Acceso a la Información Pública.
Asimismo, la entidad que está a cargo de la ministra Anabella Giracca detalló que se ha tomado nota de la decisión adoptada por el máximo tribunal constitucional.
De igual forma, explicó que el proyecto del pacto con sindicalistas del magisterio fue presentado inicialmente bajo reserva de confidencialidad y actualmente están pendientes de resolución definitiva ciertos recursos planteados ante la Corte Suprema de Justicia.
“Estamos a la espera de la resolución de los recursos constitucionales de amparo relacionados con la divulgación del proyecto del Pacto Colectivo”, compartió.
Le puede interesar:
@emisorasunidas897 El periodista José Rubén Zamora cumple dos años en prisión. . . #CasoZamora #JoseRubenZamora #Guatemala #Justicia #LibertaddePrensa
♬ sonido original - Emisoras Unidas
Arévalo pidió opinión de CC por tema de pacto colectivo
La referida opinión consultiva fue solicitada a la CC por el presidente Bernardo Arévalo, en seguimiento a la confidencialidad del pacto colectivo vigente y la negociación de uno nuevo con el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG), liderado por Joviel Acevedo.
En su momento el Ejecutivo explicó que el objetivo era aclarar la correcta aplicación del acceso a la información pública. En tanto, los magistrados consideraron que los temas sobre los que se manifestaba dubitación no ameritaban que ese tribunal interviniera.
